É crime! - parte I

Boas. Se estão a pensar porque será que deixei aqui em cima esta legislação, mais precisamente o Código Penal (pode consultar esta versão, que é de 1995 mas ainda actualizada quanto aos artigos em epígrafe), deixem-me responder apenas o seguinte: para poupar com explicações mais descritivas, e ao mesmo tempo para mostrar que em Portugal existe legislação que contempla as associações terroristas e o terrorismo, bem como outras associações criminosas. Se há quem esteja também neste momento a abanar o dedo e a cabeça em sinal de negação enquanto resmunga "não é bem assim, as leis são para ser interpretadas conforme cada caso", a esse ou esses digo apenas: "no shit, Sherlock", já tomou o laxante? É possível que deparemos com pessoas que nos queiram baralhar dando a entender que é preciso ser jurista para interpretar TODAS as leis, mas há leis que se aplicam directamente sobre os factos, contando que para isso existam provas. Entendo que ainda haja quem não tenha noção da força da palavra "crime", e ora  acredita que é fácil ser acusado de cometer um crime, mesmo que inconsciente ou involuntariamente, ora julga-se o rei da cocada preta e para ele só existem crimes contra a vida, integridade física e sociedade - e neste último nem todos têm consciência da amplitude da palavra "sociedade", ou que são também parte da mesma. Amiúde encontramos quem atribua culpas à sociedade deste ou daquele mal, como se não fizesse ele próprio parte dessa sociedade. E se a sociedade somos todos nós, há um conjunto de regras que todos devem cumprir, para que todos possam assim usufruir dos mesmos direitos e da protecção legal inerente à sua cidadania. Assim, e resumindo este conceito apenas numa frase: aquilo que é "crime" está contemplado no Código Penal, ou caso contrário, não é crime. Esclarecidos.

No artigo da última terça-feira a que dei o título de Muro da Vergonha (Doxing) digo a certo ponto que "não sou auto-nomeado polícia das redes sociais", e de facto não sou, mas pode ser haja quem seja. Estou na mesma "onda", por assim dizer, de utilizador das mesmas. O que tenho visto chegando de Portugal nessas mesmas redes sociais não me tem deixado nada satisfeito - deixa-me apreensivo, até. O país atravessa um período de crise económica - nada de novo - mas as consciências não se têm adaptado a essa realidade, e nota-se uma soberba e um orgulho próprio nada condizente com a actual caristia e e se antes já se procuravam bodes expiatórios para justificar males de que tinham cota parte ou o todo das responsabilidades, com a preferência cair quase sempre no Governo, ou nos Governos, agora as baterias ficaram apontadas para o lado mais fraco da corda. Ora sendo o mais fraco, é esse o lado que mais tem possibilidades de quebrar e cair, mas quem o puxa pode muito bem cair com ele. Isso é mau, caso estejam meio perdidos aqui nesta analogia. Mas vamos sabendo mais à medida que vamos identificando o mal. Acção!

Olhem para esta desgraça, que só de olhar sinto vergonha. Contemplem o monumento à peçonha, humilhação maior do que qualquer batalha perdida da História.  Chegámos a Alcacer-Quibir da nossa dignidade. Triste, nem me reconheço mais neste fantoche, neste travesti, que não fosse pela gente boa, como o JOÃO MANZARRA, que merece uma medalha, uma rua com o seu nome e uma estátua  numa plataforma elevada o centro do lodo para vocês olharem para ele. O moderador desta página, o artista que ficámos conhecer no artigo anterior, esconde-se atrás do anonimato, e ao contrário de mim próprio em tempos, este tem muito boas razões para não dar a cara. Mas primeiro vou-vos mostrar quanto vale esta peça em termos de credibilidade.

Sim, dá vontade de rir, não é? Mas apesar de ser obviamente falsa, e não ter sido sequer desmentida, a notícia foi partilhada 218 vezes! Andou-se a espalhar a pestilência num frasco de eau de vie! E o cabrão até pede amém! E o que dizem os comentários?

A este ponto queria dizer-vos que podem confirmar tudo isto no grupo do Facebook. Vejam como as pessoas levaram aquilo mesmo A SÉRIO! Olhem para os pombinhos a pensar que iam morrer, olha para o Vasquito, o palerma. Mas isto dentro de um contexto até...epá eu ia dizer "faz sentido", mas vejam pelos vossos próprios olhos:

Para este camarada foi uma roda viva desde o dia 13, data dos atentados em Paris. Reparem como ele adere imediatamente à teoria de que os autores dos ataques eram "refugiados". Hmmm...

Leiam aquilo e vejam como é doentio, este filho da puta. Mas até quando é filho da puta é burro que se farta. Basicamente fico a entender que a menina foi a um concerto, apesar de ser surda, mas no entanto compensava com um sentido de visão tão apurado que conseguia ver o porquê dos terroristas estarem a matar. E olha o desfecho melodramático da caca: "Enganaram-se...". É mesmo um grandessíssimo filho da puta este gajo.

Fiz questão de apanhar esta interessante conversa. Susana Pereira, quase com toda a certeza cúmplice deste gangue de criminosos, avança com "oito refugiados" entre os terroristas, sendo desmentida logo a seguir por uma residente em França, que diz terem sido "só dois". Como se sabe, esteve muita a gente a torcer para encontrar refugiados da Síria entre os terroristas do dia 13/11, e ninguém achou isso estranho. Lá no fim conseguiram arranjar um que tinha passaporte sírio no bolso, mas o documento era falso, acabou por não se confirmar. Depois vejam a mudança no discurso da pequena, a dizer que "ouviu oito" mas que isso agora "não interessa", que o mais importante é que...vamos ver aquele comentário de perto:

Interessante como sabe a ladainha toda, sim senhora. Fica registado. No fim baralham tudo outra vez, e reparem na lata do calhordas a acusar outros de "propagar notícias falsas", enquanto ali a parceira "pensa pela própria cabeça" - só é um bocado dura de ouvido, e mentirosa que até dói. E como começou toda esta conversa?

Este foi o primeiro comentário, e agora vejam lá se isto é ou não muito suspeito. A Tânia Silva fez bem em desconfiar, mas é a única coisa de positivo que tem, pois é uma pessoa horrível. A seguir o melga vem pôr água na fervura, e se ele "mata", aparece um Daniel Teixeira que "esfola", e aqui é visível que para esta gente a verdade pouco importa, e o ódio é tudo. Vejam como ele quase considera uma coisa boa se rebentar uma bomba em Portugal. Quase? Ah, ah! Disfarça muito mal, o menino. Mas a vontade vai subindo de tom.

Vejam bem isto. Provado? Coitado. Mas a cadência com que repete as mesmas mentiras é quase hipnótica. E não podem dizer que foram apanhados de surpresa no quê? Do que estará ele a falar?

Se isto o quê, aquela notícia que é UMA MENTIRA ESCABROSA, e que eu próprio desmenti neste artigo, juntamente com outras que ele quase eleva ao estatuto de clarividência? Vejam o site em baixo. Eu já tinha deparado com isto antes, mas não liguei, pois julguei tratar-se de mais um daqueles maluquinhos que manda os outros para combate e fica a casa a olhar. Mas lá vai mais uma:

...f-se. Outra vez uma notícia ambígua. Pode...Portugal pode ganhar o próximo mundial também, porque não? Por-se a jeito do quê?

Tudo bem, esta é verdade, mas o que tem a ver com o que este gajo quer, que ninguém sabe o que é? O pior?!?!

"Bum"?!  Meus amigos, eu ficava aqui o dia todo a mostrar mais do mesmo, mas é óbvio que ninguém queria mais um atentado em Portugal do que este gajo. Vejam o ar de gozo da criatura, quando durante aquela série de ameaças ridículas do ISIS o grau de alerta subiu para 3 - nem sei porquê, só a Bélgica é que ficou paralisada. Comentários:

Isto é demais. Notem no desespero, no individualismo, na culpabilização, e tudo porque o gajo disse "bum"! Vejam como o Paulo Pereira é pré-vingativo, e o Rui Tubas começa a arranjar culpados para algo que nem sequer esteve perto de acontecer. Gentinha frouxa, invertebrados, que desgraça. Desculpem mas não há pânico que justifique uma coisa destas. E estas não lhe ficam muito atrás:

Quem, mas ó quem se considera compatriota deste cagalhão cheio de moscas? Leiam aquela merda que escreveu e digam-me se aquilo é legítimo em algum sítio. Ai tem medo? Esconde-se no armário, ou pelo menos abstém-se de assinar o contrato de venda da alma ao diabo. 

Como é que é? Achei este caso especialmente interessante: o Bonnie & Clyde da Serra da Estrela. Não os estou a acusar de nada, como podem reparar, mas aquela ameaça (e nem vou juntar ali a coacção grave, que também fica implícita) é mais do que fez o Estado Islâmico em Portugal. E o que estes caramelos pensam que são para matar seja quem for, se até a sapateira na foto da esquerda já veio para a mesa morta? Ai estavam a brincar? Eu também, ah, ah. Foi da "raiva" pelas vítimas de Paris? Bem, mais raiva sentiriam os vivos que estão aí a ameaçar, não? Apesar de ostentarem um ar simpático não me parecem ser juízes, nem em Portugal vigora a pena de morte, pois não? Escreveram aquilo ali e depois não leram o que escreveram, ou acham que aquilo é "bonito", e fica-vos bem? Medo? Coitadinhos...

 E quanto a este verme, parece mais que evidente a razão porque oculta a identidade. Mas que bicho mordeu este gajo e o resto desta gente potencialmente homicida? Isto é alguma competição entre pró e contra-refugiados? Mas qual "pró", por essa lógica basta não se comportar como esta gente selvagem para ser pró. E que culpa tem alguém de não partilhar desta psicose? Eu já sabia que ia acabar a fazer um artigo destes, que me faz sentir SUJO. Estes gajos deviam ter a nacionalidade revogada, e tornavam-se apátridas. Isto é gente sem Pátria. Nem sei bem se isto é gente.

 Amanhã há mais disto, e já tenho no prelo um artigo que mostra como Portugal sempre recebeu refugiados todos os anos desde 2002, e pela primeira vez em democracia nos anos 90, e não há mais desculpa para fazer isto que estes canalhas fazem do que a mais pura, destilada e venenosa COBARDIA. Aguardem!